偷窥国产在线91,亚洲无线国产观看原创,日本精品aⅴ一区二区三区,久久九九兔免费精品6

簡介：學(xué)號201300352142分類號D923碩士學(xué)位論文碩士學(xué)位論文論新網(wǎng)絡(luò)社交媒體對我國著作權(quán)保護的沖擊研究生姓名張晟銘指導(dǎo)教師宋紅松教授學(xué)科門類法學(xué)專業(yè)名稱法律（法學(xué)）論文提交日期2015年3月30日煙臺大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明和使用授權(quán)說明煙臺大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明和使用授權(quán)說明原創(chuàng)性聲明原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品或成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律結(jié)果由本人承擔。論文作者簽名日期2015年3月30日學(xué)位論文使用授權(quán)說明學(xué)位論文使用授權(quán)說明本人完全了解煙臺大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即按照學(xué)校要求提交學(xué)位論文的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存學(xué)位論文的印刷本和電子版，并提供目錄檢索與閱覽服務(wù)；學(xué)校可以采用影印、縮印、數(shù)字化或其它復(fù)制手段保存論文；在非保密的論文范圍內(nèi)，學(xué)?？梢怨颊撐牡牟糠只蛉績?nèi)容。（保密論文在解密后遵守此規(guī)定）論文作者簽名導(dǎo)師簽名日期2015年3月30日

簡介：BYXUTINGGONG一一SUPERVISORPROF．HONGJUNYANGJURIESMASTERLAWSCHOOLMAY,2012摘要摘要英國哲學(xué)家洛克說過作者在創(chuàng)作作品時花費的時間和勞動，與其他勞動成果的創(chuàng)作人的花費沒有什么不同，因此作品也應(yīng)當像其他勞動成品一樣，獲得應(yīng)有的報酬。在強調(diào)物質(zhì)文明和精神文明并行發(fā)展的今天，凝結(jié)著作者智力勞動的作品的保護愈來愈受到重視，而職務(wù)作品作為著作權(quán)法中特殊的一類作品更應(yīng)當受到保護。但是由于職務(wù)作品自身具有復(fù)雜性和特殊性，我國在對職務(wù)作品的認定、職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬和職務(wù)作品的利益平衡等方面存在著很大的法律漏洞和法律空白。更何況隨著當今社會信息高度的發(fā)展，新問題和新情況依然不斷出現(xiàn)?？墒?，我國在20．01年的著作權(quán)法修改中幾乎沒有涉及職務(wù)作品制度，所以至今我們在司法實踐中解決關(guān)于職務(wù)作品著作權(quán)的問題實際上依據(jù)的是1990年著作權(quán)法中職務(wù)作品的規(guī)定。因此，關(guān)于職務(wù)作品著作權(quán)制度所存在的問題必須亟待解決。本文中，筆者通過由淺入深的分析和思考提出了一些自己的看法。第一部分，對我國職務(wù)作品的基本理論進行了闡述。先是介紹了我國職務(wù)作品的概念、認定的要件，進而又與相關(guān)特殊作品逐一進行比較，并指出其不同點，從而對職務(wù)作品有了一些基本的認識和了解。第二部分，與其他國家職務(wù)作品著作權(quán)制度進行了比較研究。在以“財產(chǎn)價值觀”為核心的“版權(quán)體系“和以“人格價值觀“為核心的“作者權(quán)體系”理論基礎(chǔ)上，通過具體比較和分析這些國家職務(wù)作品著作權(quán)制度的合理性和先進性，以便能夠為我國所學(xué)習和借鑒。第三部分，揭露了當前我國職務(wù)作品著作權(quán)制度存在的問題。如職務(wù)作品的定義模糊，職務(wù)作品創(chuàng)作人權(quán)利沒有保障，單位在職務(wù)作品中權(quán)利過大等，如果對這些問題繼續(xù)放任，最終會抑制文化科學(xué)事業(yè)的繁榮與發(fā)展。第四部分，提出了一些職務(wù)作品著作權(quán)制度的完善對策。首先，筆者認為應(yīng)當明確職務(wù)作品著作權(quán)制度中應(yīng)堅持的三大基本原則，即創(chuàng)作人保護原則、利益均衡原則和目的讓與原則。在此前提下，再通過對相關(guān)概念的明晰、利益分享機制的建立等措施來完善職務(wù)作品著作權(quán)制度。關(guān)鍵詞職務(wù)作品著作權(quán)歸屬利益平衡機制

簡介：分類號UDC～密級公開另需廬夕乎碩士研究生學(xué)位論文電影學(xué)著作華語電影大片導(dǎo)論節(jié)選漢英翻譯實踐報告申請人學(xué)號培養(yǎng)單位學(xué)科專業(yè)研究方向指導(dǎo)教師完成日期孫朝陽2140777應(yīng)用外語學(xué)院翻譯碩士英語筆譯非文學(xué)翻譯馮莉副教授2016年5月黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTTHESTUDYONTHETHEORYOFCINEMAPLAYSANIMPORTANTROLEINGUIDINGTHEINDUSTRIALUPGRADINGOFTHEFILMINDUSTRYFOROURCOUNTRYTHEINTRODUCTIONOFCHINESELANGUAGEBLOCKBUSTER“CREATION，MARKETINGANDCULTUREWRITTENBYPROFESSORXUGUANGCHENISTRANSLATEDTOPROMOTETHEACADEMICEXCHANGEINFILMTHEORYSTUDIESATHOMEANDABROADTHETRANSLATIONSKILLSONHOWTOTRANSLATETHEFILMOLOGYVOCABULARIESANDDEMONSTRATINGSENTENCESINLIGHTOFDEMONSTRATINGMETHODSINTHESISWRITINGAREEXPLOREDINTENSIVELYINTHISPAPERTOPROVIDEASAMPLEFORTHETRANSLATIONOFSIMILARPAPERSORMONOGRAPHSFILMOLOGYWORKSAREINFORMATIVEANDEXPRESSIVETEXTSWHICHISCHARACTERIZEDBYSTRONGPROFESSIONALANDCONFUSABLEFILMOLOGYVOCABULARIESANDUBIQUITOUSDEMONSTRATINGSENTENCESUNDERSTANDINGTHEMEANINGOFTHESEVOCABULARIESANDEXPRESSINGTHECOREINFORMATIONOFDEMONSTRATINGSENTENCESACCURATELYISTHEKEYTOTRANSLATIONBASEDONTHESEQUESTIONS，PROPERTRANSLATIONSKILLSWITHCASEANALYSESARESUMMARIZEDTOMAKEMYOWNCONTRIBUTIONTOTHETRANSLATIONANDRESEARCHOFTHESETEXTSKEYWORDSFILMOLOGYVOCABULARIES；DEMONSTRATINGSENTENCES；TRANSLATIONSKILLSII

簡介：分類號學(xué)校代碼10咝密級學(xué)號20120趔幽鰻著作權(quán)默示許可問題研究RESEARCHONISSUESOFCOPYRIGHTIMPLIEDLICENSE指導(dǎo)教師姓名、職稱墅壟查型耋咝湖南師范大學(xué)學(xué)位評定委員會辦公室．O一四年五月ABSTRACTASTHEINTERNETDEVELOPS，APPROPRIATELEGALSYSTEMSNEEDTODEALWITHTHEEFFICIENTSPREADOFCOMPOSITIONS．THETRADITIONALLICENSESYSTEMSCONSTITUTEBYAUTHORIZELICENSE，F(xiàn)AIRUSE，STATUTORYLICENSEANDCOMPULSORYLICENSE．THEYALLHAVEADVANTAGES，HOWEVER,HEYARESICKOFDEALINGWITH“MASSIVELICENSE”INTHEINTERNETAGE．IMPLIEDLICENSEISAKINDOFLICENSEINTHESAMESTATUSOFSTATUTORYLICENSEINSOMECOUNTRIES，HOWEVER,INCHINA，ITHASEXISTEDBUTNOTBEENVALUEDMUCHANDITSLEGALSTATUSHASNOTBEENSPECIFIED．ASCASESONINFRINGEMENTOFINTERNETCOPYRIGHTGROWS，MOREANDMOREATTENTIONAREPAYEDTOIMPLIEDLICENSETHEORY．ONEEXAMPLEISPROFESSORSHUWENMEI’SRESEARCHONPERFECTINGOFTHEIMPLIEDLICENSESYSTEMINTHEAREAOFINFORMATIONNETWORKTRANSMISSIONRIGHT．HISRESEARCHFOCUSESONTHEAREAOFINFORMATIONNETWORKTRANSMISSIONLACKINGACOMPREHENSIVEPERSPECTIVETOIMPLIEDLICENSE．THISPAPERFOCUSONTHEIMPLIEDLICENSEONTHECOPYRIGHTAREA，POINTINGOUTSOMEPROBLEMSINTHEEXISTINGSYSTEMLIKETHETOONARROWSCOPE，THELACKOFSTANDARDOFTHESYSTEM，THELACKOFSPECIFICDESIGNANDTHELACKOFUNIFIEDLOGICALSYSTEM．TOSOLVETHESEPROBLEMSSOTHATIMPLIEDLICENSESYSTEMCOULDADAPTTOTHESOCIALDEVELOPMENT，IMADESUGGESTIONSINCLUDINGWIDENINGTHESCOPEBASEDONTHECOPYRIGHT，CLEARTHESTANDARDOFIMPLIEDSYSTEM，ESPECIALLYPROTECTINGTHECOPYRIGHTHOLDER’SRIGHTONSOMEWAYANDSOON．ANYWAY,THEFINALGOALISTOSOLVETHEPROBLEMSINREALLIFELIKETHE“MASSIVELICENSE’’ANDPROTECTPEOPLE’SBENEFITINCOPYRIGHTBETTER．KEYWORDSCOPYRIGHT，IMPLIEDLICENSE，LEGALSYSTEM．II

簡介：獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的研究成果．據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得安徽大學(xué)或其他教育機構(gòu)的．歲≈學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名1虱觫簽字日期2。1B年與月21日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解安徽大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱．本人授權(quán)安徽大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢／索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文．保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書學(xué)位論文作者簽名同策策簽字日期．圳B年“1日導(dǎo)師簽名綹期瀘6年S月叼日摘要隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的頻繁革新以及不斷的發(fā)展，這一領(lǐng)域的新情況新問題層出不窮，世界上部分國家針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)行為紛紛進行立法進行打擊，國際條約在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護工作中也發(fā)揮著巨大的作用。近年來互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和商業(yè)模式發(fā)生了重大變化，使得刑事法律加以保護的著作權(quán)的諸多方面發(fā)生了變化，但調(diào)整這一領(lǐng)域的相關(guān)刑事法律框架卻沒有進行相應(yīng)調(diào)整。我國針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護的法律規(guī)范是在新世紀以來陸續(xù)確立的，已形成了由著作權(quán)法、行政法規(guī)、司法解釋和相關(guān)刑事立法構(gòu)成的法律保護體系，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展與升級，利用網(wǎng)絡(luò)實旌侵犯著作權(quán)的行為日益頻發(fā)，刑事法律作為公民合法權(quán)利保護的最后一道屏障，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護這一問題適用上存在著諸多不足，并且新矛盾和新糾紛不斷出現(xiàn)，法律在適用的過程中表現(xiàn)出明顯的滯后。因此，必須對此做出相應(yīng)的調(diào)整，本文擬從三個部分對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護的現(xiàn)狀、缺陷以及相關(guān)域外刑事立法保護進行分析并就我國刑事保護缺陷的應(yīng)對措旌進行論述。本文第一部分闡述網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)犯罪現(xiàn)狀以及相關(guān)刑事立法，筆者首先就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)犯罪現(xiàn)狀的特點進行分別論述，主要表現(xiàn)為犯罪主體具有廣泛性、跨國、跨境案件頻發(fā)以及犯罪后果具有嚴重性，其次分別論述傳統(tǒng)意義上侵犯著作權(quán)犯罪立法現(xiàn)狀與針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)犯罪立法現(xiàn)狀，通過上文的論述，借此來更好地認識針對著作權(quán)犯罪的相關(guān)立法情況。第二部分首先分析網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新出現(xiàn)的新型侵權(quán)行為、新型作品類型等未納入現(xiàn)行刑法的規(guī)制范圍內(nèi)，著作權(quán)的保護應(yīng)該是全方面的，對于新型侵權(quán)行為刑法應(yīng)介入進行規(guī)制；其次筆者構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪的主觀要件進行分析，并探析了“以營利為目的”主觀要件并不能有效的打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；最后筆者就現(xiàn)行刑罰的設(shè)置在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的適用進行合理性分析，借此發(fā)現(xiàn)缺陷不足。第三部分筆者首先主要介紹不同法系即英美法系以及大陸法系在保護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)相關(guān)刑事立法，主要介紹美國、德國以及日本等國針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護的刑事立法現(xiàn)狀，進而分析不同法系在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)刑事立法保護方面進行思考，借此可為我國日后進行相關(guān)法條的修改或者解釋提供一定的參

簡介：LILLLLLILLLIIIILLIIIILY3387038分類號???????UDC．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．密級?公?開??．舅囂廬夕擎碩士研究生學(xué)位論文管理學(xué)著作HUMANRESOURCESINTHEFAMILYBUSINESSCHAPTER釤影英漢翻譯實踐報告申請人學(xué)號培養(yǎng)單位學(xué)科專業(yè)研究方向指導(dǎo)教師完成曰期王惠2160820應(yīng)用外語學(xué)院翻譯碩士英語筆譯非文學(xué)翻譯高戰(zhàn)榮教授2018年5月中文摘要中文摘要在現(xiàn)代企業(yè)管理中，人力資源管理的重要性日益凸顯，對于家族企業(yè)的人力資源管理不僅關(guān)系到家族企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，而且關(guān)系到其興衰成敗。HUN2以門RESOURCESINTHEFAMILYBUSINESSCHAPTERZ習家族企業(yè)的人力資源管理第4，5章中系統(tǒng)介紹了家族企業(yè)人才招聘和選拔的相關(guān)內(nèi)容。通過翻譯所選文本，譯者分析管理學(xué)著作中模糊語的使用情況，系統(tǒng)闡述了模糊語的漢譯策略。而且，向讀者傳遞信息、知識和意見的信息型語句在原文中占比較大，為此譯者分析信息型語句的句式特點，并提出信息型語句的漢譯策略。此外，譯者還論述了管理學(xué)著作中語言的可譯性限度，并提出彌補語言可譯性限度的補償策略。希望此次翻譯實踐能夠使國內(nèi)家族企業(yè)借鑒NJI市H關(guān)經(jīng)驗，不斷完善自身，同時為同類文本的翻譯研究獻微薄之力。關(guān)鍵詞模糊語；信息型語句；可譯性限度；漢譯策略

簡介：中圖分類號D90密級公開UDC300學(xué)校代碼11832河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文碩士學(xué)位論文（學(xué)歷碩士）公共數(shù)字圖書館著作權(quán)公共數(shù)字圖書館著作權(quán)限制制度研究限制制度研究COPYRIGHTRESTRICTIONSOFPUBLICDIGITALLIBRARYSYSTEMRESEARCH作者姓名周貞指導(dǎo)教師南振興教授學(xué)科專業(yè)名稱民商法學(xué)論文完成日期2013年3月二〇一三年三月二十日I中圖分類號D90密級公開UDC300學(xué)校代碼11832河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文碩士學(xué)位論文（學(xué)歷碩士）公共數(shù)字圖書館著作權(quán)公共數(shù)字圖書館著作權(quán)限制制度研究限制制度研究COPYRIGHTRESTRICTIONSOFPUBLICDIGITALLIBRARYSYSTEMRESEARCH作者姓名周貞指導(dǎo)教師南振興教授學(xué)科專業(yè)名稱民商法學(xué)論文完成日期2013年3月

簡介：山東大學(xué)碩士學(xué)位論文目錄摘要1ABSTRACT3弓I言1一、著作權(quán)及其法律保護概述211著作權(quán)的概念212著作權(quán)法律保護的歷史起源213我國著作權(quán)法律保護的建立與發(fā)展414中日著作權(quán)領(lǐng)域交流現(xiàn)狀7二、中日著作權(quán)法律保護比較OOOO0000721著作權(quán)法律保護體系結(jié)構(gòu)比較’1022著作權(quán)主體制度比較1223著作權(quán)客體制度比較12231作品“12232受保護的作品13233不受保護的作品1424著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容比較15241著作人身權(quán)15242著作財產(chǎn)權(quán)1625著作權(quán)權(quán)利限制比較17251合理使用18252法定許可一18253強制許可1926著作權(quán)侵權(quán)責任制度比較20261侵犯著作權(quán)的行為20262侵權(quán)救濟措施22三、我國著作權(quán)法律保護的完善建議23

簡介：代議制是現(xiàn)代民主制的主導(dǎo)形式。代議制問題既是現(xiàn)代政治學(xué)的重大理論問題，也是當代政治生活中重大實踐問題。列寧的代議制思想是一筆寶貴的理論遺產(chǎn)。列寧在繼承馬克思、恩格斯代議制思想的基礎(chǔ)上，站在時代發(fā)展的高度，結(jié)合俄國革命的具體實際，對代議制問題，尤其是蘇維埃社會主義代議制問題，進行了長時間的深入探討和縝密思考，不僅極大地豐富和發(fā)展了馬克思恩格斯的代議制思想，而且創(chuàng)造了蘇維埃代議制的偉大實踐，開創(chuàng)了一個民主的偉大時代，具有重要的研究價值。原始民主制是代議制的沃土，古希臘城邦民主制是代議制的雛形。代議制是資產(chǎn)階級在近代史上的發(fā)明創(chuàng)造，議會制、政黨制和普選制是代議制確立的標志，歷史實踐孕育出代議制理論，以孟德斯鳩、盧梭和密爾為代表。巴黎公社是工人階級代議制的最初嘗試，馬克思從巴黎公社實踐中總結(jié)出來的代議制思想，對列寧產(chǎn)生了重要影響。十九世紀末、二十世紀初沙皇俄國上演的代議制鬧劇直接引發(fā)了列寧對代議制問題的理論思考。列寧處在帝國主義和無產(chǎn)階級革命的新時代，擔負起揭露、批判西方代議制神話、開創(chuàng)蘇維埃代議制理論與實踐的使命，從“三個維度”，即革命性的蘇維埃代議制的維度、社會主義蘇維埃代議制的維度和黨內(nèi)代議制民主的維度，分“四個階段”，即代議制思想的萌芽階段、創(chuàng)立革命性蘇維埃思想的階段、建立社會主義蘇維埃代議制思想的階段和政治遺囑階段，全面闡述了他的代議制思想。列寧堅持馬克思恩格斯關(guān)于代議制政體的基本思想，深刻揭露和批判資產(chǎn)階級代議制政體的虛偽性及其反無產(chǎn)階級的階級本質(zhì)，系統(tǒng)提出蘇維埃代議制政體建設(shè)的基本原則，在實踐中周密設(shè)計和構(gòu)建蘇維埃代議制政體。列寧認為，普選制、監(jiān)督制和罷免權(quán)是規(guī)避代議制政治風險，確保蘇維埃代議制政體的人民民主性質(zhì)的根本措施。黨內(nèi)民主是黨的生命，沒有黨內(nèi)民主，就沒有人民民主。列寧強調(diào)，必須把黨建設(shè)成一個充分民主的黨，保障黨員的民主權(quán)利是黨內(nèi)代議制民主的根本。黨內(nèi)代議制民主必須靠系統(tǒng)而持久的制度建設(shè)來保障。列寧的代議制思想是列寧主義的重要組成部分。列寧在代議制問題上，旗幟鮮明地堅持和捍衛(wèi)了馬克思主義的基本觀點，開創(chuàng)了蘇維埃社會主義代議制的理論與實踐，開創(chuàng)了工人階級執(zhí)政黨黨內(nèi)代議制民主的理論與實踐，具有重要的歷史地位；從社會主義的歷史實踐來看，列寧在俄國革命和社會主義建設(shè)中，創(chuàng)造的蘇維埃代議制的偉大實踐，以及后來斯大林對列寧蘇維埃代議制思想的嚴重背棄所造成的災(zāi)難性后果，具有極其寶貴的借鑒和參考價值；從全力推進中國特色社會主義民主政治的角度來看，列寧的代議制思想具有重要的現(xiàn)實指導(dǎo)意義和方法論價值。

簡介：法律碩士專業(yè)學(xué)位論文搜索結(jié)果頁面搜索結(jié)果頁面的著作權(quán)保護的著作權(quán)保護以百度搜索結(jié)果頁面著作權(quán)糾紛案為視角THEPROTECTIONOFCOPYRIGHTINWKSOFSEARCHINGRESULTSPAGETAKINGSEARCHINGRESULTSPAGEOFBAIDUCOPYRIGHTINFRINGEMENTDISPUTECASEFEXAMPLE作者姓名唐燕群指導(dǎo)教師易健雄副教授西南政法大學(xué)SOUTHWESTUNIVERSITYOFPOLITICALSCIENCELAW1內(nèi)容摘要保護搜索結(jié)果頁面對于維護搜索引擎服務(wù)提供商的利益，促進搜索引擎行業(yè)的發(fā)展起著積極作用。搜索結(jié)果頁面是網(wǎng)頁的一種類型，學(xué)術(shù)界對于網(wǎng)頁的作品屬性以及著作權(quán)保護方面的研究已經(jīng)比較深入，而司法實踐中也通過北京瑞德訴東方信息服務(wù)有限公司等一系列案件進一步明確了網(wǎng)頁作品屬于匯編作品。然而，較之其他網(wǎng)頁，搜索結(jié)果頁面的形成機理存在自身的特點，其他網(wǎng)頁作品的形成往往需要經(jīng)過網(wǎng)頁框架的設(shè)計、源程序的編寫等步驟，每一個步驟都要經(jīng)過作者獨創(chuàng)性的選擇，最終形成的網(wǎng)頁顯然是作者智慧以及心血的結(jié)晶。而搜索結(jié)果頁面的形成主要依賴的是軟件的運行，隨著計算機技術(shù)的不斷發(fā)展，軟件的功能具有了更多人工智能的色彩，對于搜索結(jié)果頁面作品屬性以及著作權(quán)的歸屬提出了質(zhì)疑。然而，我國著作權(quán)立法卻未對利用計算機程序進行創(chuàng)作的作品作出規(guī)定?，F(xiàn)實生活中利用新的技術(shù)，修改搜索結(jié)果頁面的行為時有發(fā)生。因此，有必要從搜索結(jié)果頁面的形成機理出發(fā)，進一步對于此種頁面的作品屬性進行分析。以明確作品性質(zhì)，更好的保護著作權(quán)人的合法權(quán)益。本文從案例出發(fā)，通過對于搜索結(jié)果頁面的形成機理進行分析，就搜索結(jié)果頁面的作品屬性問題進行闡述。并對于我國搜索結(jié)果頁面的著作權(quán)保護問題，提出司法實踐中類似案件的處理對策。本文的主要內(nèi)容分為四個部分第一部分，案情概要和主要爭議焦點。在介紹案件的基本情況下，總結(jié)出本案的主要爭議焦點經(jīng)過計算機程序運行所產(chǎn)生的搜索結(jié)果頁面是否具有作品屬性。回答此問題，需要從探究搜索結(jié)果頁面的形成機理入手。第二部分，關(guān)于搜索結(jié)果頁面的形成機理的分析。首先，搜索結(jié)果頁面的形成經(jīng)過搜索引擎程序的運行，這些程序的運行是搜索結(jié)果頁面形成的主要因素，而程序并非自然人，不可能進行智力創(chuàng)作活動。程序?qū)τ谒阉鹘Y(jié)果頁面的形成的貢獻應(yīng)當歸功于程序的設(shè)計者。其次，用戶的使用行為對于頁面的最終形成起到了一定的作用，但其行為僅僅是對于搜索引擎的使用，更像是觸發(fā)了搜索引擎的運行的開關(guān)，不能稱之對于頁面的創(chuàng)作。通過分析形成過程，得出結(jié)果頁面的形成主要依賴搜索引擎的運行。第三部分主要闡述搜索結(jié)果頁面的作品屬性問題。首先，通過法律的體系解釋，分析搜索結(jié)果頁面屬于我國著作權(quán)法保護的作品，并著重對搜索結(jié)果頁面獨創(chuàng)性問題

簡介：目錄內(nèi)容提要2第一部分翻譯3第二部分翻譯評論501引言502“引入”目的對譯文效果的要求523“引入”目的要求下的翻譯策略5431富有漢語特色的書面語表達5432提升閱讀便利性的綜合手段6333政治敏感類信息的合理處理664結(jié)語68參考文獻70致謝72第一部分翻譯GOINGTOWARBRITISHDEBATESFROMWILBERFORCETOBLAIREXCERPTS原文英國參戰(zhàn)之爭從威爾伯福斯到布萊爾節(jié)選譯文GOINGTOWARBRITISHDEBATESFROM英國參戰(zhàn)之爭從威爾伯福斯1到布萊爾ⅥMBEDOLCETOBIAIRINTRODUCTIONCRITICSOFBRITISHFOREIGNPOLICYHAVEALWAYSFOCUSEDOILTHECONTRASTBETWEENITSPROTESTATIONSOFPEACEFUL，BENEVOLENTINTENTIONSANDTHEFREQUENCYWITHWHICHITHASCHOSENTOINTERVENEINOTHERCOUNTRIES’AFFAIRSANDGOTOWARINMARCH1939ONEGERMANHEADLINEREAD‘FORTYTWOWARSINEIGHTYYEARSABALANCESHEETOFBRITISH“PEACEFULNESS”’T11EWRITERWASPARTOFAGENERALNAZICAMPAIGNTOEXPOSEBRITISHHYPOCRISYHIGLLLIGHTMGTHECONTRASTBETWEENBRITAIN’SCOMPLAINTSABOUTTHEGERMANTREATMENTOFTHEJEWSANDITSOWNREPRESSIONOFTHEINDIANSANDPALESTINIANSMETHODICAL，STATISTICALSTUDIESHAVEALSOSHOWNTHATWHETHERORNOTBRITAINISTHEMOSTBELLIGERENTCOUNTRYITHASCERTAINLYBEENINVOLVEDINMOREWARSTHANMOSTTHISPROPENSITYSTILLPROVIDESCRITICSWIⅡLPLENTYOFAMMUNITION；INTHELASTQUARTEROFACENTURYBRITAINCHOSETOFJ出AGAINSTARGENTINAIN1982，AGAINSTIRAQIN1991ANDAGAINFROM2003，AGAINSTSERBIAIN1999，AGAINSTTHETALEBANINAFGHANISTANFROM2001，TOSAYNOTHINGOFSMALLERUNPEACEKEEPINGORPEACEMAKINGOPERATIONS引言批評者常會注意到英國外交政策中的矛盾之處，即英國堅稱其和平親善意愿，卻又頻繁決定干涉他國事務(wù)，并訴諸戰(zhàn)爭。1939年3月，德國某報發(fā)表頭條一則八年內(nèi)四十二場戰(zhàn)爭英國的“和平”收支表。作為納粹揭露英國虛偽行徑運動的一份子，作者強調(diào)，英國對德國迫害猶太人頗為不滿，自己卻在鎮(zhèn)壓印度人和巴勒斯坦人，可謂自相矛盾。系統(tǒng)的數(shù)據(jù)研究也表明，無論英國算不算最好戰(zhàn)的國家，比起多數(shù)國家，它確實卷入了更多戰(zhàn)爭。這種傾向仍被批評者不斷口誅筆伐；最近二十五年來，英國在1982年對阿根廷發(fā)動戰(zhàn)爭，1991年和2003年先后對伊拉克發(fā)動兩場戰(zhàn)爭，1999年對塞爾維亞發(fā)動戰(zhàn)爭，2001年對阿富汗塔利班發(fā)動戰(zhàn)爭，這還不包括一些小型的聯(lián)合國維和、調(diào)停行動。1威廉威爾伯福斯1759一A833英國政治家，廢奴運動領(lǐng)袖，其努力促使英國在1933年廢除了奴隸制TREVELYAN1937253255。本文中的腳注均為譯者注3

簡介：學(xué)校代碼10225學(xué)號S15357學(xué)位論文中美著作權(quán)集體管理制度比較研究指導(dǎo)教師姓名申請學(xué)位級別論文提交日期授予學(xué)位單位楊凱淇王群教授碩士2015年3月東北林業(yè)大學(xué)東北林業(yè)大學(xué)學(xué)科專業(yè)民商法學(xué)論文答辯日期2015年6月授予學(xué)位日期2015年6月答辯委員會主席論文評閱人未多厶櫛素大學(xué)摘要摘要著作權(quán)集體管理制度是著作權(quán)制度體系中一種獨特的知識產(chǎn)權(quán)保護機制，它與商標權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)不同。著作權(quán)集體管理是權(quán)利人實現(xiàn)自身權(quán)利的重要方式之一，也為著作權(quán)作品使用者使用作品提供了較大的便利，節(jié)約著作權(quán)交易成本，提高著作權(quán)交易效率。我國的著作權(quán)集體管理起步較晚，實踐中面臨著諸多問題，因此，學(xué)習和研究國外較為先進和成熟的著作權(quán)管理制度則尤為重要。美國的著作權(quán)集體管理組織制度發(fā)展較為完善，在集體管理組織的內(nèi)部設(shè)置、會員制度、費用收取的標準和爭議及監(jiān)督管理制度等方面建立了完善的制度體系，為我國建立健全集體管理組織制度提供了有益的借鑒。本文分為四個部分第一部分，著作權(quán)管理的概念、特征及其發(fā)展，分別闡述了中美兩國的著作權(quán)集體管理制度的現(xiàn)狀。第二部分，中美著作權(quán)集體管理組織制度的相關(guān)比較。通過對中美組織機構(gòu)的設(shè)置和管理模式、會員制度、使用費收取及爭議、監(jiān)督機制四個方面進行比較分析，提出美國著作權(quán)集體管理制度對我國相關(guān)制度的啟示。第三部分，我國著作權(quán)集體管理組織制度的缺陷。我國的集體管理組織制度發(fā)展尚不完善，存在著諸多問題，包括集體管理組織發(fā)展不平衡、使用費征收標準存在爭議、監(jiān)督體制欠缺等。通過分析和總結(jié)我國著作權(quán)集體管理組織存在的問題，為完善該制度提的對性措施提供基礎(chǔ)。第四部分，我國著作權(quán)集體管理制度的具體完善。針對我國存在的集體管理組織發(fā)展不平衡、使用費征收標準存在爭議、監(jiān)督體制欠缺等問題，借鑒美國在組織機構(gòu)的設(shè)置、會員制度、費用的收取分配和爭議、監(jiān)督體制這四個方面較為完善的制度體系，提出構(gòu)建我國集體管理組織內(nèi)部形式、設(shè)立著作權(quán)集體管理糾紛解決機構(gòu)、建立仲裁程序、加強著作權(quán)集體管理組織的內(nèi)外部監(jiān)督等措施，希望為我國著作權(quán)集體管理組織制度完善提供有效的路徑建議。關(guān)鍵詞著作權(quán)；集體管理；著作權(quán)集體管理組織

簡介：蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文論博客著作權(quán)的侵權(quán)與保護以秦濤案為例進行考察與分析姓名張忠利申請學(xué)位級別碩士專業(yè)法律知識產(chǎn)權(quán)法指導(dǎo)教師劉斌斌20090501ABSTRACTTHEBLOGISAFTERBBS，ICQ，THEMSNFOURTHNETWORKEXCHANGEWAY,INCREASESTHREEBLOGSSTRONGDEVELOPMENTMOMENTUMBYEACHSECONDTOBECOMETHEPRESENTINTEMETMOSTPOPULARNETWORKWORDSANDEXPRESSIONS．THEBLOG‘THEFREEEXPRESSION，THEOPENINGARETOLERANT，THEINDIVIDUALITYMAKESWIDELYKNOWN’’THESPIRITENJOYSTHEGENERALNETFRIEND’SESTEEMANDTHEPRAISE，ISCALLED“THESPIRITUALHOME’’IDEALLYBYTHEGENERALNETFRIENDS．THEBLOGALSOHASPLAYEDTHEVITALROLEINTHENETWORKANDTHEPRACTICALLIFE，ITMAYTHEEXPRESSTHOUGHTS，THEDISCUSSIONCURRENTEVENT，THERESEARCHSTUDY,PROMOTEEXCHANGEANDSOON，THISFURTHERLIBERATEDTHENETWORKCREATIVITYANDTHEPRODUCTIVEFORCESTOACERTAINEXTENT．WHATBUTDOESNOTALLOWTONEGLECT，HASTHETHRESHOLDTOBELOW,ZEROCOST，ZEROTECHNOLOGY,THEPROPAGATIONVELOCITYQUICKANDSOONCHARACTERISTICBLOGSBROUGHTNOTTHESMALLIMPACTFORTHENETWORKWORKSCOPYRIGHT，THEBLOGCOPYRIGHTINFRINGEMENTFREQUENTOCCURRENCE，THEBLOGAUTHORCOPYRIGHTRIGHTSANDINTERESTSOFTENCOULDNOTOBTAINTHEEFFECTIVEPROTECTION．UNDERTHISSITUATION，THISARTICLETOTHEBLOGANDTHEBLOGCOPYRIGHT’SATTRIBUTE，THEBLOGCOPYRIGHTINFRINGEMENT’SRIGHTSANDOBLIGATIONSSYSTEMHASCARRIEDONTHEANALYSISANDTHEDISCUSSION，ISDILIGENTLYBALANCEDTHEBLOGAUTHORPERSONALINTERESTANDINTHESOCIALPUBLICBENEFITFOUNDATION，PUTSFORWARDSOMEOWNPROPOSALANDTHEPONDERTOTHEBLOGCOPYRIGHTPROTECTION．THEFULLTEXTWITHMETHODSANDSOONCASEANALYSIS，COMPARATIVEANALYSISHASCARRIEDONTHEINSPECTIONANALYSISTOTHEBLOGCOPYRIGHTINFRINGEMENTSQUESTION，ANDWILLPROPOSEFROMNOWONBLOGCOPYRIGHTPROTECTIONSOMEWAYS．THEFULLTEXTDIVIDESINTOTHREEPARTSPARTIMAINLYELABORATEDANYTHINGISTHEBLOG，THEBLOGNATUREANDTHECHARACTERISTICASWELLASTHEBLOGCOPYRIGHTCONTENTANDTHEBASEELEMENT，F(xiàn)URTHERDEFINEDBLOGCOPYRIGHT’SRIGHTSYSTEM，ANDHASGIVENBRIEFSHOWINGTOTHEBLOGCOPYRIGHT’SATTRIBUTE．PARTIIINANALYZESANDDISCUSSESINQINTAOCASESTHEFOUNDATION，HASDISCUSSEDTHEBLOGCOPYRIGHTEXISTENCEQUESTION．TOTHEBLOGCOPYRIGHTINFRINGEMENTCONSTITUTIONIMPORTANTDOCUMENT，THEBLOGCOPYRIGHTREASONABLEUSESYSTEMASWELLASTHERIGHTINFRINGEMENTCOMPENSATIONSPECIFIEDAMOUNTQUESTIONHASCARRIEDONTHEANALYSISANDTHERESEARCH，HASGIVENOWNSUGGESTIONTOTHEBLOGCOPYRIGHT’SREASONABLEUSEASWELLIII

簡介：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責任研究以“百度文庫侵權(quán)門”為視角重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文（學(xué)術(shù)學(xué)位）學(xué)生姓名廖云源指導(dǎo)教師齊愛民教授專業(yè)民商法學(xué)學(xué)科門類法學(xué)重慶大學(xué)法學(xué)院二O一三年四月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要I摘要伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展和計算機的普及，互聯(lián)網(wǎng)早已深入到社會發(fā)展的各個方面，對社會公眾的生活產(chǎn)生了不容忽視的重大影響。人們在享受互聯(lián)網(wǎng)海量信息資源給生活帶來的高度便利的同時，也不得不面對頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題。著作權(quán)侵權(quán)法律問題雖然早已產(chǎn)生，但計算機復(fù)制技術(shù)的發(fā)展讓網(wǎng)絡(luò)空間中的作品面臨更高的侵權(quán)風險。著作權(quán)侵權(quán)問題在網(wǎng)絡(luò)空間的大幅“放大”引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注，而此問題的焦點就在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責任的認定。由于存在于網(wǎng)絡(luò)空間中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)具有不同于傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)的特征，侵權(quán)形式多樣，更是給立法帶來了新的考驗。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、互聯(lián)網(wǎng)用戶、著作權(quán)人三方的利益有待立法予以平衡。我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責任立法雖在不斷的進步，但是仍有諸多未盡完善之處，如立法效力層級偏低、具體規(guī)則不甚明晰等。為厘清這些問題，本文以“百度文庫侵權(quán)門”中存在的法律問題分析為切入點，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及其侵權(quán)責任的理論基礎(chǔ)進行探討，于國際立法中尋找可借鑒經(jīng)驗，并對我國相關(guān)法律制度進分析，總結(jié)不足之處，進而對法律制度的完善提出部分構(gòu)想。本文除引言和結(jié)語外，總共包括五個部分第一部分，詳細介紹“百度文庫侵權(quán)門”事件發(fā)展脈絡(luò)以及作家聯(lián)盟訴百度案件判決結(jié)果，提出對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責任的幾點法律思考。第二部分，闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的定義及其種類、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責任的概念及特點，并對其需要承擔侵權(quán)責任的三點法理依據(jù)進行探討。第三部分，考察國外相關(guān)立法經(jīng)驗，比較美國、德國、歐盟、日本在此問題上的同異，從歸責原則和免責條件兩個方面總結(jié)可為我國借鑒的經(jīng)驗。第四部分，結(jié)合我國相關(guān)立法對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的歸責原則、責任認定、責任形態(tài)以及免責事由進行逐一分析，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)我國立法的缺失之處。第五部分，提出對我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責任基本制度的完善建議，包括歸責原則、懲罰性損害賠償?shù)囊?、著作?quán)侵權(quán)比對制度的建立，并對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)創(chuàng)新保護進行制度探索。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，著作權(quán)，侵權(quán)責任，歸責原則

簡介：一乒西財經(jīng)大學(xué)JIANGXLUNIVERS州】FFINANCE＆CONOMIC5IIIII,IHIIIHLLULIIHIIY3222007論文題目中文學(xué)校代碼密級中圖分類號UDC．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．碩士學(xué)位論文MASTERDISSERTATION中日音樂作品著作權(quán)集體管理制度比較研究論文題目旦里翌￡墮塑堂塑型瞪地￡竺竺塑塑望塑英文作者壁壘蕉導(dǎo)師盆盟筮型絲蕉申請學(xué)位亟±培養(yǎng)單位鯊堂墮學(xué)科專業(yè)鲞笠塑±I}鲞堂2研究方向知識產(chǎn)權(quán)法二。一七年六月刪㈣㈣ILLLLLLLLLLLLY3222007摘要音樂著作權(quán)集體管理制度能夠保障音樂著作權(quán)人的基本權(quán)利，保障音樂使用者的合理合法使用，維護權(quán)利人和使用者之間的利益平衡，對于推動我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。然而，我國的音樂著作權(quán)集體管理機制在實際運用中仍存在諸多問題，以至于屢遭公眾詬病。本文第一部分以2012年著作權(quán)法修改草案引發(fā)的爭議為切入點，介紹了爭議最大的延伸性集體管理制度．認為眾多反對者質(zhì)疑延伸性集體管理制度的根源是對我國音著協(xié)運營狀況的不滿及不信任。在本文看來．該制度確有存在的必要，而當前我國音樂著作權(quán)集體管理機制運行不暢，效果不佳，其根本原因在于，我國當前的音樂著作權(quán)集體管理制度仍有相當大的完善空間。本文第二部分首先介紹了日本音樂著作權(quán)集體管理的緣起及發(fā)展。接下來則重點介紹了JASRACEL本音樂著作權(quán)協(xié)會的運行狀況。由于在日本數(shù)家音樂著作權(quán)集體管理組織中，JASRAC仍占據(jù)主導(dǎo)地位，本文對JASRAC的性質(zhì)、會員制度、許可使用費標準的制定、收取及分配、監(jiān)督機制以及數(shù)字化的發(fā)展做了詳細介紹。本文在第三部分具體比較分析了中日兩國音樂著作權(quán)集體管理制度的不同。通過比較中日關(guān)于此制度的管理模式、會員制度、許可使用費標準的制度、收取及分配以及監(jiān)督機制，以期對完善我國音樂著作權(quán)集體管理制度有所助益。本文在第四部分就我國音樂著作權(quán)集體管理制度的完善進行了初步的探討。本文認為，在管理模式問題上，我國的音樂著作權(quán)集體管理應(yīng)當采用有限競爭管理模式在許可使用費標準的制定、收取及分配問題上應(yīng)當建立平等協(xié)商、公正透明的使用費管理機制；在移植延伸性集體管理問題上應(yīng)當建立寬嚴適度的延伸性集體管理機制在監(jiān)督機制問題上應(yīng)當確立有效運作、內(nèi)外結(jié)合的監(jiān)【關(guān)鍵詞】音樂著作權(quán)集體管理日本