1、刑事再審程序，是糾正錯誤裁判的非常救濟程序。刑事再審程序以程序公正與實體公正、訴訟公正與訴訟效率的兼顧為其理論基礎，域外在英美法系國家確立了禁止雙重危險規(guī)則，大陸法系確立了一事不再理原則，對不利于被告人的再審進行嚴格限定，我國刑事再審長期以來一直以“實事求是，有錯必糾”的原則為指導，同時奉行集體利益優(yōu)于個人利益。
　　2012版刑事訴訟法對刑事再審程序做了若干創(chuàng)新的規(guī)定，包括：將人民法院應當重新審判的事由予以細化，新增“非法證據(jù)未

2、排除”“程序違法可能影響公正審判的”應當再審，同時修正了指令再審制度，強化再審案件開庭審理環(huán)節(jié)，檢察院必須派員出庭，增設再審期間可以對被告人采取強制措施和中止原判決、裁定執(zhí)行的規(guī)定。
　　但是我國現(xiàn)行刑事訴訟法仍存在諸多不足。其一，刑事再審程序提起主體不盡適當，表現(xiàn)為法院主動啟動有違中立性，司法實踐中檢察機關難以正確行使刑事再審抗訴權，當事人申訴引起刑事再審難；其二，刑事再審程序提起事由設置不健全，表現(xiàn)為當事人申訴事由的規(guī)定缺乏可

3、操作性，法院與檢察院提起再審事由規(guī)定不明確，并且未按是否有利于被告人作出明確區(qū)分；其三，刑事再審審查程序不規(guī)范、不透明，表現(xiàn)為對當事人申訴的審查主體存在利益沖突，再審審查程序無實質性規(guī)定，再審審查程序缺少當事人參與；其四，刑事再審程序申訴期限規(guī)定不合理；其五，刑事再審改判重刑化。
　　現(xiàn)行刑事再審程序需要進一步進行合理化改革。首先，轉變刑事再審理念，協(xié)調好打擊犯罪與保障人權之間的關系，并且在突出程序公正的前提下兼顧實體公正；其次，