1、當今世界，代表著企業(yè)商譽的商標的地位和作用顯得越發(fā)突出。如果商標所承載的商譽受損或消失，那么商標也失去了存在的意義。正因其蘊含的巨大商業(yè)價值，現(xiàn)實中的假冒、仿冒注冊商標等一系列侵權現(xiàn)象已并不鮮見。這不僅損害了廣大消費者和商標權人的合法權益，也破壞了公平有序的市場競爭秩序。在這些商標侵權行為中，最基本、最主要的表現(xiàn)形式就是商標近似，其認定問題成為了困擾司法實務界的難題。我國《商標法》及相關司法解釋對商標近似的判定作出了規(guī)定，這對實踐具有指

2、導意義。然而，因此規(guī)定所具有的抽象性、概括性以及近似認定的主觀性強等特點，以致實務界對其的應用處于一種混亂局面。不同的審級針對相同案件卻會出現(xiàn)截然不同的判決結果，即使有時認定的基本事實并無差別。鱷魚公司一案體現(xiàn)了商標近似認定標準在實踐中的新發(fā)展。商標近似應是一種混淆性近似，即近似與否要以是否足以讓相關公眾產(chǎn)生混淆為條件，而不能僅僅是商標構成要素上的近似。將混淆可能性作為判斷所選擇或擬注冊商標是否會侵害在先商標的標準能著實將商標侵權控制在