1、我國現(xiàn)行《民事訴訟法》未對執(zhí)行債務人異議之訴作出明確規(guī)定，學界亦較少關注債務人異議之訴，對于債務人異議之訴的定義、性質(zhì)、制度設定等仍存在較大爭議。司法實踐中，對于執(zhí)行債務人提出的有消滅或妨礙申請人請求事由的發(fā)生、已生效法律文書不得作為執(zhí)行依據(jù)主張的救濟途徑仍然缺失，在一定程度上加劇了“執(zhí)行亂”和“執(zhí)行難”。此既侵害了債務人的合法權利，也給司法機關的執(zhí)行制造了困境。有鑒于此，本文用比較、實證的方法對該制度進行探討，以期對該項制度在中國的構

2、建有所裨益，以便更加切實地保護執(zhí)行債務人的合法權利。
　　本文共分為五個部分:
　　第一部分提出問題。由一則指導性案例引出執(zhí)行實務中對于債務人以執(zhí)行名義上所記載的請求權與債權人現(xiàn)在之實體上權利狀態(tài)不相符為由提出排除執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行力的主張?zhí)幚砘靵y的問題，提出債務人異議之訴這一救濟途徑。
　　第二部分對債務人異議之訴進行了屬性分析。首先，闡述了債務人異議之訴的含義，并將債務人異議之訴與其他類似概念作了一一辨析；其次，在對關于

3、債務人異議之訴性質(zhì)的七種學說進行評析的基礎上，提出債務人異議之訴在性質(zhì)上屬新形成之訴，為制度設計奠定基礎。
　　第三部分考察了域外債務人異議之訴制度。在重點考察了德、日、瑞士、法國、我國臺灣地區(qū)等大陸法系國家或地區(qū)的債務人異議之訴制度的基礎上，分析了域外規(guī)定對我國債務人異議之訴制度構建的借鑒意義。
　　第四部分對我國構建債務人異議之訴制度進行了正當性考量。重點分析了在我國構建債務人異議之訴制度的必要性、合理性和可行性，指出我