1、2015年5月1日修訂后的《中華人民共和國行政訴訟法》（以下稱《行政訴訟法》）正式施行，在新的《行政訴訟法》中明確規(guī)定了行政訴訟不適用調解制度，但是行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權的案件除外。因而確定了我國行政訴訟案件有限調解的制度。該制度的建立將引起行政訴訟活動的變革，這一變革會涉及行政訴訟審判的模式和行政訴訟的運行機制。研究行政賠償訴訟調解機制，為解決行政賠償爭議提供一條新的途徑。調解作為非訴糾紛解決機制的方

2、式之一，本身具有以相對平和的方式定紛止爭的作用。這對于解決行政訴訟糾紛，維護當事人權益，維護政府機關信譽具有重要作用。本文將以行政賠償訴訟所具有的特性為切入點，區(qū)別其他行政訴訟的類型，著重論述行政賠償案件調解的程序性問題。主要通過分析我國有關行政訴訟調解程序的現(xiàn)狀，結合我國現(xiàn)階段對行政賠償以及行政訴訟調解的學術研究，對比國外相關制度，提出完善我國現(xiàn)行行政訴訟法有關行政賠償訴訟調解制度的建議。
　　本文主要分為引言、正文、全文總結八

3、個部分共計三萬余字對我國行政賠償訴訟案件的調解機制進行分析論述。
　　本文正文第一部分介紹了我國行政賠償訴訟的立法情況，對行政賠償訴訟立法沿革進行梳理，并著重分析了行政賠償訴訟的基本理論。通過對基本理論的分析，找到支撐行政賠償訴訟調解制度存在與發(fā)展的支撐點。
　　第二部分對行政賠償訴訟的可調節(jié)性進行論證。在該部分，筆者首先對行政賠償訴訟的本質進行探尋，重點辨析了行政賠償責任和民事賠償責任的聯(lián)系和區(qū)別，然后在結合我國國情對為什

4、么行政賠償訴訟可以適用調解程序進行了論證。
　　第三部分分析了我國行政賠償訴訟調解機制需要遵循的基本原則，以及行政賠償訴訟進行調解的前提。
　　第四部分對我國行政賠償訴訟調解機制進行了分析，分析了我國傳統(tǒng)的兩種調解模式，并指出我國司法實踐中暴露出的弊端，并對造成這諸多弊端的原因進行了分析。
　　第五部分，比較分析了域外相關法律制度。對美國、德國、法國、日本及我國臺灣地區(qū)相關立法進行研究，分析這些制度對于我國行政賠償調解