1、我國自改革開放以來經濟高速發(fā)展，已經步入小康社會，人民的生活水平有了很大程度的提高，但是社會高速發(fā)展所帶來的問題也越來越普遍，如國有資產流失問題，環(huán)境問題，社會公共利益問題越來越突出，受到理論界和人民群眾的普遍關注。在現代社會如何更好的解決上述問題將是今后工作的重中之重。縱觀國外各國慣例，這些問題都屬于檢察機關的管轄范圍，而我國檢察機關只有在民事裁判已經發(fā)生效力以后，對于出現錯誤的生效裁判以審判監(jiān)督的方式提起抗訴，因而對上述問題并沒有起

2、訴權。然而在近幾年的司法實踐中，我國某些地區(qū)的檢察機關為了維護國有資產利益，遏制環(huán)境污染，維護社會公共利益等確實以原告的身份提起民事訴訟并且勝訴，在結果上實現了實體正義。為何法律理論和法律實踐會有所沖突？主要在于法律的滯后性導致法律跟不上現代經濟發(fā)展的速度，許多新型問題游離在法律之外。對此的解決之道就是結合我國具體國情、學習國外先進經驗，賦予檢察機關民事起訴的權利，一方面可以更好完善我國檢察機關的全面監(jiān)督權，另一方面也可以更好的保護國家

3、利益和社會公共利益。對此本文主要從以下角度給予論述:
　　第一部分，主要論述了檢察機關民事起訴制度的法理基礎，從概念和特征入手，結合學界的理論爭議分析了我國檢察機關民事起訴制度的理論基礎。
　　第二部分，對國外檢察機關民事起訴制度的考察，考察大陸法系、英美法系和蘇聯為代表的社會主義國家的具體制度，為我國建立檢察機關民事起訴制度提供了借鑒。
　　第三部分，對我國檢察機關民事起訴制度司法運行的反思，揭示了我國檢察機關在提起