1、一般來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)機(jī)制是提升企業(yè)投資效率的理想方式。但現(xiàn)階段，我國(guó)正處于轉(zhuǎn)型階段，市場(chǎng)機(jī)制未能在企業(yè)投資活動(dòng)中發(fā)揮決定性作用。與之相對(duì)應(yīng)，地方政府行為能夠在一定程度上對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的外部環(huán)境產(chǎn)生深刻影響，而這種影響勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格機(jī)制無(wú)法完全有效地指導(dǎo)企業(yè)的投資行為，進(jìn)而影響企業(yè)投資效率。事實(shí)上，政府行為只是官員這一政治權(quán)力控制者的動(dòng)機(jī)的外在體現(xiàn)。因此，將政府層面研究延伸到官員個(gè)人層面，準(zhǔn)確識(shí)別地方政府官員、市場(chǎng)化程度對(duì)企業(yè)投資效率

2、的影響機(jī)理和作用效果，并重點(diǎn)詮釋市場(chǎng)化程度如何影響政企關(guān)系，可為政府影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理提供一種新的解釋，對(duì)于優(yōu)化我國(guó)官員治理模式，夯實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀基礎(chǔ)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文采用信號(hào)傳遞博弈方法，結(jié)合政府干預(yù)理論等相關(guān)理論，對(duì)地方政府官員、市場(chǎng)、企業(yè)的行為及其均衡狀態(tài)進(jìn)行了分析，建立了地方政府官員晉升競(jìng)爭(zhēng)行為、市場(chǎng)化程度影響企業(yè)投資效率的理論模型。從地方政府官員晉升競(jìng)爭(zhēng)、個(gè)人特征角度，實(shí)證分析了地方政府官員對(duì)轄

3、區(qū)內(nèi)企業(yè)投資效率的影響，并通過(guò)對(duì)樣本數(shù)據(jù)的分類，考察了企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)、企業(yè)所在地區(qū)對(duì)地方政府官員晉升競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)投資效率之間關(guān)系的影響。引入市場(chǎng)化程度變量，并將其與地方官員晉升競(jìng)爭(zhēng)同時(shí)納入企業(yè)投資效率分析框架。研究表明，地方政府官員晉升競(jìng)爭(zhēng)能夠?qū)ζ髽I(yè)投資效率產(chǎn)生顯著的抑制作用，且這種抑制作用會(huì)因企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)、所處地區(qū)的不同而有所差異；企業(yè)投資效率還受到地方政府官員年齡、任期、來(lái)源等個(gè)人特征的影響；市場(chǎng)化程度既可優(yōu)化企業(yè)投資效率，還能弱化

4、官員晉升競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)投資效率的抑制作用。進(jìn)一步研究表明，在官員考核機(jī)制中持續(xù)增加環(huán)境、民生兩個(gè)方面指標(biāo)的權(quán)重能夠有效降低晉升競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)投資效率的抑制作用，并最終使其對(duì)企業(yè)投資效率產(chǎn)生促進(jìn)作用。
　　本文創(chuàng)新之處在于：采用信號(hào)傳遞博弈方法，構(gòu)建了地方政府官員晉升競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)化程度影響企業(yè)投資效率的理論模型；將地方政府與企業(yè)投資效率的關(guān)系研究拓展到更為微觀的層面，嘗試從地方政府官員所面臨的晉升競(jìng)爭(zhēng)及其個(gè)人特征角度出發(fā)，分析其對(duì)企業(yè)投資效率