1、雙賓語結構是一種既特殊又重要的句式，國內外很多學者都對它非常重視。研究者嘗試從不同的角度對這一句式進行解釋，但他們的看法卻不盡相同。本文主要涉及兩個問題：(ⅰ) 雙賓語結構和與格結構之間是否有轉換關系，(ⅱ) 現(xiàn)代漢語的雙賓語結構是如何生成的。
　　 雙賓語結構同與格結構的關系一直是一個有爭議的問題。我們認為二者之間不存在轉換關系，是各自獨立生成的。不同種類的證據都證明了這種假設的成立，例如，對雙賓語結構和與格的限制和二者之間的

2、語義差別。這兩種結構之間真正的內在關系在于用相似的結構成分來傳達不同的信息焦點和語義性質。不同的信息焦點導致這兩種結構的取舍；重合的語義性質引發(fā)了對這兩種結構的混淆。
　　 本文將現(xiàn)代漢語雙賓語結構分為兩類：左向和右向，不同于英語雙賓語結構的單一右向性。根據新的分類，我們重新假設現(xiàn)代漢語雙賓結構的題元階層為Agent＞Goal/Source＞Theme，句子在此基礎上來進行合并操作。在Chomsky的最簡方案框架下（1995），

3、我們重新分析了現(xiàn)代漢語雙賓語結構的生成，如下：
　　 (ⅰ) [v’VCAUSE [VP±HAVE IO[V’V±HAVE [VP DP [v’V DO]]]]]
　　 VCAUSE一般情況下沒有語音形式，但是與輕動詞有相同的句法意義。我們認為VP±HAVE有時侯不體現(xiàn)出語音形式，有時候也能做粘著語素：“給”或“走”。雙賓動詞加上“給”為VP+HAVE; 加上“走”表現(xiàn)為VP-HAVE。而由于英語雙賓結構只有單一的右向性

4、，所以VP±HAVE只能以正值V+HAVE出現(xiàn)。與現(xiàn)代漢語雙賓結構生成不同的是，沒有任何英語單詞可以出現(xiàn)在V+HAVE這個位置上。這種假設恰好把握住了漢語雙賓語結構和英語雙賓語結構之間的語義差別。
　　 對于雙賓語結構中賓語的題元角色，我們認為間接賓語獲得目標或來源角色，這意味著，間接賓語失去或獲得直接賓語；而直接賓語直接獲得受事角色。間接賓語的格特征由輕動詞核查，直接賓語的格特征為內在核查。
　　 最后，根據雙賓語結構