簡介:老年創(chuàng)傷患者身體狀況評分法,附55例病例應用分析,,題目,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1并存癥多2病情發(fā)展快3并發(fā)癥發(fā)生率高,,老年患者的特點,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,矛盾,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,手術治療效果好與手術危險性高之間存在矛盾,,目的,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,探尋一種科學合理的量化評估系統(tǒng),來評估老年創(chuàng)傷患者的身體狀況,以協(xié)助指導治療方案的選擇,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,回顧現有的主要相關評分方法,綜述,,ASA分級,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,將身體狀況分為5級1)正常健康的患者2)具有輕的系統(tǒng)性疾病3)具有嚴重的不能耐受的系統(tǒng)性疾病4)具有不能耐受且隨時威脅生命的系統(tǒng)性疾病5)無論手術與否,預計生存時間不超過24小時的瀕死患者,綜述,,術前全身健康狀況綜合評價,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,根據全身健康狀況(包括活動能力、生活自理能力和并存癥情況),將老年患者分為“高度危險組”、“中度危險組”和“相對安全組”三類,綜述,,高度危險組,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,高危組指存在三種或三種以上并存癥,伴有兩個或兩個以上臟器慢性功能不全,生活不能自理或臥床不起超過三周者,綜述,,中度危險組,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,中危組指有12種并存癥,伴一個器官慢性功能不全或2種器官的并存癥,均處于緩解期或功能代償期,生活能自理,綜述,,相對安全組,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,相對安全組指無并存癥或有一種并存癥,無器官功能不全,生活活動能力基本正常,綜述,,主要并存癥,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1)心血管系統(tǒng)疾病高血壓、冠心病或陳舊性心肌梗塞、心律失常、肺心病。2)呼吸系統(tǒng)疾病慢性呼吸系統(tǒng)感染、肺氣腫。3)腦血管病腦供血不足、腦卒中后遺癥、腦梗塞和癡呆。4)泌尿系統(tǒng)疾病慢性腎功能不全、前列腺增生、泌尿系感染、結石。5)糖尿病6)其它,綜述,,非量化性評估,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1)缺乏詳細全面的定義,不能準確的評估身體狀況、手術風險和預后2)常含有模糊的定義,對于同一患者,不同的使用者可得出不同的結果,綜述,,簡明損傷定級標準(AIS),北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,AIS以解剖部位為依據,將人體分為9個區(qū)域,將損傷按嚴重程度分為6級1為輕度、2為中度、3為較重度、4為嚴重、5為危重、6為最危重,綜述,,損傷嚴重度評分法(ISS),北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,將人體分為頭頸、面部、胸部、腹部、四肢和體表六個區(qū)域。在損傷最嚴重的3個分區(qū)中分別取一個最高AIS分值。ISS區(qū)域1最高AIS2區(qū)域2最高AIS2區(qū)域3最高AIS2,綜述,,損傷嚴重度評分法(ISS),北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,ISS分值范圍是175分一般認為ISS16分時為重傷;ISS20分時死亡率明顯升高;ISS50分時則存活可能性小,綜述,,ISS的不足,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1)不能反映分值相同但傷情不同的實際差異;2)不能反映同一區(qū)域僅一處傷與多處傷的區(qū)別;3)不能充分反映腦外傷的嚴重度及腹部多發(fā)臟器傷和多發(fā)骨折的傷情;4)不能反映患者的生理變化、健康狀況和年齡對病情的影響,綜述,,RISS和ICISS,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,算是ISS的改進版本,同樣是在AIS的基礎上,增加了計算的損傷區(qū)域使評估更加準確。但具有與ISS同樣的不足,綜述,,TRISS計量法,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,結合了反映生理指標的改良創(chuàng)傷評分(RTS)、反映解剖損傷嚴重度的ISS、創(chuàng)傷類型(鈍傷或穿透傷)及年齡(僅以55歲為界)四個因素,來預測患者的存活概率,綜述,,ASCOT計量法,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,CHAMPION于1990年,在TRISS法的基礎上,以AP計量法代替ISS,并進一步細分了年齡段,提出了ASCOT計量法,綜述,,急性生理和慢性健康狀況評估(APACHE),北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,APACHEII評分法包括兩部分1)APACHEII評分包括急性生理學評分、年齡評分和慢性健康狀況評分三部分。2)APACHEII方程INR/1R3517APACHEII評分01460603急診手術后入ICU主要疾病的分值,綜述,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,KNAUS將之用于5815例ICU患者,結果顯示隨分值增加,死亡率也增高,分值與死亡率呈正相關。其預測死亡率的正確率為86,APACHEII,綜述,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,與APACHEII相似,它也包括2部分1)APACHEIII評分包括急性生理、年齡和慢性健康狀況3部分2)APACHEIII方程INR/1R入ICU的主要疾病分值入ICU前接受治療位置的分值APACHEIII分值00537,綜述,APACHEIII,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,急性生理部分包括脈搏、平均血壓、體溫、呼吸、動脈氧分壓、血球壓積、血白細胞、血肌酐、24小時尿量、血尿素氮、血鈉、血白蛋白、血膽紅素、血糖、血PH值、動脈CO2分壓及神志共17項變量慢性健康狀況包括肝硬化、免疫抑制、白血病或多發(fā)骨髓瘤、轉移癌、淋巴瘤、肝衰竭、AIDS7種疾病,綜述,APACHEIII,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,應用范圍1)臨床研究應用;2)評估ICU結果;3)指導臨床決定,綜述,APACHEIII,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,應用時應注意1)急性生理指標取入ICU最初24小時內的最差值,未獲得的變量記0分;2)慢性健康狀況的7種疾病只對急診手術記分,且只記最高分;3)方程只能用于入ICU第一天,用于其他時間需調整,綜述,APACHEIII,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,APACHEIII評分法為評估ICU患者疾病嚴重程度及預測住院死亡率,提供了一個科學、客觀、及時、準確、可信的方法,綜述,APACHEIII,,綜述,總結,APACHEIII評分法具有基礎病例量大、較全面合理、應用簡單等優(yōu)點,而且評分包括生理指標、健康狀況和年齡符合評估老年創(chuàng)傷患者身體狀況的需要,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,APACHEIII評分法是否適用于老年創(chuàng)傷患者呢,APACHEIII,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,對我院創(chuàng)傷骨科93年1月至95年1月間收治的103例75歲以上老年患者應用APACHEIII評分分析,結果顯示隨著病情加重,APACHEIII分值明顯上升,評分值與病情嚴重程度和年齡呈正相關。這證明了APACHEIII評分對于老年創(chuàng)傷患者的有效性。,APACHEIII在老年創(chuàng)傷患者中的應用,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,應用中發(fā)現所有患者的慢性健康狀況分值均為0分,而且對患者有較大影響的心臟情況也沒有在評分法中體現,APACHEIII的不充分性,,我們嘗試在慢性健康狀況和心臟情況兩方面對APACHEIII評分法加以修改和補充,建立一種適用于老年創(chuàng)傷患者的評分方法。,建立新的評分方法,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,材料與方法,老年創(chuàng)傷患者身體狀況評分法(HEOTP),評分標準,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,慢性健康狀況呼吸道慢性疾病、高血壓病、冠心病、慢性肝炎、肝硬化、糖尿病、腦血管病、激素使用史目前心臟情況心功能、心肌供血情況、心律失常、心臟結構異常,問卷調查表,評分標準,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,創(chuàng)傷骨科各級醫(yī)師25名、內科醫(yī)師20名、麻醉科醫(yī)師12名、泌尿外科醫(yī)師4名分成創(chuàng)傷骨科醫(yī)師組和內麻泌科醫(yī)師組,調查對象,評分標準,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1)要求被調查者認真填寫,使態(tài)度偏差降到最低;2)通過對數據求平均值的方法來減小個體差異;3)對于認識不足的項目要求不予填寫,減小評估偏差的措施,評分標準,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,T檢驗顯示兩組間無顯著性差異的項目分值100總體均值T檢驗顯示兩組間有顯著性差異的項目分值100內麻泌科均值,分值的確定,評分標準,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,對于心律失常中的室速、室早、房顫及II度以上房室傳導阻滯這四項,兩組之間存在顯著性差異(P005),評分標準,結果,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,把APACHEIII評分法的急性生理和年齡評分部分與得出的慢性健康狀況和目前心臟情況兩部分評分標準結合起來形成老年創(chuàng)傷患者身體狀況評分標準。,評分標準,老年創(chuàng)傷患者身體狀況評分標準(HEOTP),北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,評分標準,討論,根據調查的結果,兩組數據在大部分項目上不存在顯著性差異,也就是兩組醫(yī)生對大部分項目的認識比較統(tǒng)一,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,這種新的評分方法能否準確地反映老年創(chuàng)傷患者的身體狀況以及如何根據評分值來協(xié)助選擇治療方案,HEOTP,評分標準,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,材料與方法,病例應用分析,病例分析,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,選擇我院創(chuàng)傷骨科1999年9月至2000年1月之間收治的55例年齡在60歲及以上的創(chuàng)傷患者,平均年齡為69歲(6091歲)。其中男性26人,女性29人手術治療患者45人,其中急診手術4人;非手術治療患者10人股骨頸骨折23人,股骨粗隆間骨折12人,股骨干及股骨髁骨折7人,小腿及踝關節(jié)骨折7人,上肢骨折6人,髕骨骨折3人,髖臼骨折1人,跟骨骨折1人,病例分析,患者的資料,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1)將患者分為手術治療組和非手術治療組2)前瞻性地應用APACHEII、APACHEIII和老年創(chuàng)傷患者身體狀況評分法對兩組患者進行評分,并對兩組數據進行T檢驗來比較兩組評分值間是否存在顯著性差異3)再根據兩組患者評分值的分布情況,結合具體臨床資料,進行實際應用分析,病例分析,方法,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,應用老年創(chuàng)傷患者身體狀況評分法手術治療組的評分為5002±3398(11178N45)非手術治療組為20540±9994(86352N10)T檢驗結果顯示兩組患者的分值間存在顯著性差異(P005)應用APACHEIII評分法手術治療組的評分為2893±734(1143N45)非手術治療組為3730±733(2948N10)兩組間存在顯著性差異(P001),病例分析,評分結果,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,病例1316098男性,91歲,股骨頸骨折(右),合并有高血壓病、冠心病及心律失常。術前評估APACEHII評分為8分,APACHEIII評分為34分,老年創(chuàng)傷患者身體狀況評分為178分。因患者及家屬強烈要求手術治療,于連續(xù)硬膜外麻醉下行人工股骨頭置換術,術中打入假體后復位時,患者突然出現心率下降、呼吸和血壓消失,搶救無效發(fā)生呼吸循環(huán)衰竭而致死亡,病例分析,特殊病例報告,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,病例2315735男性,72歲,股骨干骨折(右);股骨頸骨折(右),合并斜疝(右)及冠心病。術前監(jiān)護發(fā)現竇性心動過緩、頻發(fā)室性早搏和房性早搏。評估APACHEII評分為9分,APACHEIII評分為33分,HEOTP為156分。轉至內科治療,心律失常消失、病情平穩(wěn)。再次評估APACHEII評分為5分,APACHEIII為16分,HEOTP為47分。于全麻下行股骨干骨折切開復位鋼板螺釘內固定術和股骨頸骨折閉合復位空心釘內固定術。手術過程順利,術后患者恢復好,病例分析,特殊病例報告,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,病例3313654男性,64歲,股骨粗隆間骨折術后(右)。術前評估APACHEII評分為4分,APACHEIII評分為29分,HEOTP為29分?;颊哂谘橄滦兴鑳柔樔〕鲂g,手術過程順利。術后第6天,患者無明顯誘因出現胸悶、乏力、心前區(qū)疼痛持續(xù)不緩解等表現,心電圖示急性前間壁、高側壁心肌梗塞,并有頻發(fā)室早、短陣性室速等心律失常表現。再次評估APACHEII評分為3分,APACHEIII評分為13分,老年創(chuàng)傷患者身體狀況評分為182分,病例分析,特殊病例報告,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,手術治療組中死亡1人,死亡率為222(病例1);非手術治療組中無死亡患者,死亡率為0,病例分析,死亡率,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,討論,病例分析,病例應用分析,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,對于本文所選患者,骨科醫(yī)生根據患者的損傷嚴重程度及類型、平素健康狀況、實驗室檢查結果等各方面情況,再結合內科及麻醉科醫(yī)生的意見,對患者的手術耐受力做出經驗性評估,據此選擇手術治療或非手術治療,病例分析,治療方案的決定,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1)應用老年創(chuàng)傷患者身體狀況評分,兩組間存在顯著性差異(P0001),手術組的評分顯著低于非手術組。這證明了該評分值的高低能反映患者手術耐受力的高低2)由病例1和病例2的分析可知,病例分析,HEOTP的有效性,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,病例1316098男性,91歲,股骨頸骨折(右),合并有高血壓病、冠心病及心律失常。術前評估APACEHII評分為8分,APACHEIII評分為34分,老年創(chuàng)傷患者身體狀況評分為178分。因患者及家屬強烈要求手術治療,于連續(xù)硬膜外麻醉下行人工股骨頭置換術,術中打入假體后復位時,患者突然出現心率下降、呼吸和血壓消失,搶救無效發(fā)生呼吸循環(huán)衰竭而致死亡,病例分析,特殊病例報告,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,病例2315735男性,72歲,股骨干骨折(右);股骨頸骨折(右),合并斜疝(右)及冠心病。術前監(jiān)護發(fā)現竇性心動過緩、頻發(fā)室性早搏和房性早搏。評估APACHEII評分為9分,APACHEIII評分為33分,HEOTP為156分。轉至內科治療,心律失常消失、病情平穩(wěn)。再次評估APACHEII評分為5分,APACHEIII為16分,HEOTP為47分。于全麻下行股骨干骨折切開復位鋼板螺釘內固定術和股骨頸骨折閉合復位空心釘內固定術。手術過程順利,術后患者恢復好,病例分析,特殊病例報告,,HEOTPVSAPACHEIII,1)由分組評分比較顯示,手術組與治療組評分值之間的差異,應用老年創(chuàng)傷患者身體狀況評分較應用APACHEIII更顯著2)由病例3可知HEOTP對APACHEIII的修改和補充使之更加全面而準確,病例分析,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,病例3313654男性,64歲,股骨粗隆間骨折術后(右)。術前評估APACHEII評分為4分,APACHEIII評分為29分,HEOTP為29分?;颊哂谘橄滦兴鑳柔樔〕鲂g,手術過程順利。術后第6天,患者無明顯誘因出現胸悶、乏力、心前區(qū)疼痛持續(xù)不緩解等表現,心電圖示急性前間壁、高側壁心肌梗塞,并有頻發(fā)室早、短陣性室速等心律失常表現。再次評估APACHEII評分為3分,APACHEIII評分為13分,老年創(chuàng)傷患者身體狀況評分為182分,病例分析,特殊病例報告,,評分值的分布情況,1)手術治療組患者的分值大多分布在80分以下86,慢性健康狀況多為無特殊疾病或一種疾??;心臟情況多為無特殊異?;蛞环N較輕的異常表現(如心功能II級、竇性心動過緩)2)非手術治療組患者的分值大多分布于150分以上(70),多合并一種以上慢性健康狀況疾病,并多有三種及以上心臟異常表現3)兩組患者的分值在86分至132分之間存在交叉重疊。,病例分析,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,指導臨床治療的原則,依據損傷情況1)對不需要手術治療的患者采取保守治療2)對于需要擇期手術治療的患者HEOTP150,建議非手術3)對于需要行急診手術治療的患者,盡早手術,病例分析,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,總結,老年創(chuàng)傷患者身體狀況評分法(HEOTP)適用于評估老年創(chuàng)傷患者的身體狀況及手術耐受力、衡量手術危險性。該評分法在慢性健康狀況和心臟情況兩方面對APACHEIII評分法的修改和補充是有益的,使評估更加全面而準確。但仍需要進一步檢驗和完善。,病例分析,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,2000531北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,謝謝,
下載積分: 6 賞幣
上傳時間:2024-01-04
頁數: 60
大?。?0.2(MB)
子文件數: